对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
对越自卫反击战（国际称“中越战争”），是指发生在1979年2月17日—3月16日期间，中国和越南之间的战争。
中国人民解放军在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣称取得胜利。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
随后解放军开始对越南北部的基础设施进行系统毁灭后撤出越南。
很多人提起这场战争时都会好奇，既然我军已经将越军击垮，我军为什么没有继续南进，乘胜追击扩大战果呢？
要想回答这个问题，需要了解一下我军为什么要打这场战争？
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
中越都是社会主义国家，都有一个共同的敌人美国；因此中越两国曾经是同志加兄弟的关系。
从新中国成立那天起，就开始对越南的正式援助，支持他们抗法抗美，即使是中国三年困难时期也没有中断。
另一个社会主义国家苏联，为了其国家利益，也对越南实施了大力援助。
在中苏两国的共同援助下，到二十世纪的1976年7月，越南实现了南北统一。
但是越南独立后，开始过河拆桥、采取了对中国的敌视政策。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
越南这样做有如下几个原因：
历史因素：
历史上越南曾经是中国的属国，越南人对中国充满警惕，根据远交近攻这个道理，必须远离中国。
现实因素：
中国几十年援助越南，在越南培养了大批骨干。由于两国是近邻，越南有很多华侨，中国对越南的影响无处不在，越南必须清除这些因素，摆脱中国对越南的影响和控制。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
苏联因素：
苏联跟中国同为社会主义国家，但是从60年代起关系恶化，两国反目成仇；1969年甚至爆发了珍宝岛冲突。
从那之后，遏制中国成为苏联基本国策。
从此后苏联在中苏边境陈兵百万，亡我之心不死，中苏矛盾超过了中国和美国的矛盾，成为你死我活的敌我矛盾。
拉拢越南敌视中国，可以达到削弱中国、牵制中国，让中国南北受压、顾此失彼的效果。
领导人因素：
越南共产党当时分为两派，胡志明是北方派，对中国友好；黎笋是南方派，是南方局书记，比较亲苏。
他本来对中国就有一种不服气的感觉，此后到中国疗养学习，他内心更瞧不起中国，甚至对中国有抵触心理。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
北方派还有一个领导人叫长征，也比较亲华。他原名叫“邓春区”，由于对中国红军长征十分仰慕，因此改名为“长征”。此人是一个亲华的越南领导人。
长征是北方成长起来的一名领导人，他与黎笋同年，但由于长征一直在北方工作。因此资历要比黎笋老。从当时情况看，长征有可能是胡志明的接班人。
但是在胡志明1969年去世后，黎笋成为领导人，亲苏排华就成为越南基本国策。
经济因素：
越南从40年代开始打仗，整个国家的经济可以用一贫如洗来形容。到了二十世纪七十年代黎笋当政时，国内工业只有几家前苏联和中国援建生产胶鞋、电池、日用纺织品的民生工厂，其它几乎为零。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
前苏联在当时已是世界两大超级大国之一，综合国力远远超过中国；他们财大气粗，援助重型机械和军用飞机、坦克、重型卡车等大型高价值物质援助为主，
中国经过特殊时期，工业落后，经济困难，援助的物质主要以日用品、粮食、轻型武器装备援助为主，价值较低。
另外，中国主要以军队参与作战为主要援助方式。
黎笋上任后认识到越南要发展要振兴就必须内抓经济自救，外寻国际援助。
由于中苏关系的恶化，必须选择一个国家，左右逢源是不可能的。
越南认为，为了讨好前苏联，必须放弃中国，这样就能进一步得到前苏联更多、更好的技术和设备、物质和资金支持。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
黎笋嫌贫爱富，采取了亲近前苏联这个富朋友，疏远中国这个穷朋友的做法，并在外交上响应前苏联孤立中国的举动，在反华排华道路上越走越远。
柬埔寨因素：
黎笋上任后，制定了大印支联邦政策，他野心勃勃希望将老挝和柬埔寨纳入其领导之下。
柬埔寨红色高棉出现极左倾向，工作出现失误，斗争扩大化，不少无辜群众被殃及，激起人民不满。
再次情况下，柬埔寨将领韩桑林等逃到越南，希望出兵。
越南不顾中国政府强烈反对，在1975年悍然出兵入侵柬埔寨对其实施军事占领，激起中国愤慨。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
那么，中国为什么要打这场战争？
越南亲苏，同意苏联在其境内建立军事基地，扩大苏联的军事存在，严重威胁到中国的国家利益，南部边境安全受到严重影响。
越南侵柬，建立大印支联邦，更是中国所不容。
在当时的越南国内，华侨是所有人群中人数最多，也是最富有的人群之一，当局者希望掠夺他们，发展越南经济。还希望利用华侨的勤劳和智慧以及海外的关系来把越南最穷的高寒山区建成所谓的“新经济区”，就逼迫他们向贫困地区迁移。
这一方案遭到了华侨侨领袖的反对，当局以莫须有的罪名罢免了几位华侨领袖在中央和政府中的职务并将其关押起来反省。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
黎笋此举激怒了全越的华侨并引起巨大的恐慌，很多华侨携带上财物与家人一起逃离自己的家园。
他们在逃亡的途中，有部分人在海上遭遇到台风袭击，由于渔船抵抗台风能力差造成了大量人员死亡，也有部分遭到毒打致死伤的。
越南军队还在边境频频挑衅，越境杀害我边民。
总之，这一事态的发展迫使中国为了维护华侨利益向越南当局抗议，但其置之不理、我行我素。
以上种种原因，迫使中国政府不得不出兵教训越南，维护中国的边境安全、民族尊严。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
由于以上国际、国内的综合因素促成了“对越自卫反击战”的爆发。得到美国支持。
中国教训越南，面临苏联的制约，担心苏联在北部边境出手，因此必须得到美国支持，以震慑苏联，让其不敢轻举妄动。
事实上，1979年初美国太平洋舰队的星座号航母率领的突击群，舰载第2航空联队76架飞机，2艘导弹巡洋舰、3艘驱逐舰、1艘导弹护卫舰、2艘核潜艇和1艘快速战斗补给舰，从加州圣迭戈母港出发前往东南亚执行任务，2月编队来到南海，直到战争结束才离开。
20世纪70年代末， 邓小平同志亲自主持谈判，使中美两国于1979年1月1日正式建交。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
28天后，邓小平就访问了美国。
邓小平访美创造了中国领导人访问的两个纪录，至今没有打破。
一是访美是在中国农历大年初一访美，这在中国历史上都绝无仅有。
二是访问时间长达8天（1979年1月29日─2月5日），也是空前绝后的。
邓小平访美的主要目的有三个：
一是向美国通报交底，中国人要动手了；一是寻求美国的军用卫星提供情报信息支持，防止我对越行动时前苏联搞什么动作，向中国发难声援越南；二是为中国广州军区和昆明军区军事行动提供战役协同支持。
邓小平访美时对美国记者说了这么一句意味深长的话：小朋友不听话，是要打屁屁的。
种种迹象表明，中国要出手了。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
邓小平的这次出行取得了圆满的成功，为对越作战已经水到渠成，箭在弦上。
开战之后，中国军队虽然付出了沉重代价，但进展顺利，攻无不克，粉碎了越军不可战胜的神话，打击了“第三军事强国”的嚣张气焰。
那么，我军为什么在得胜后没有乘胜追击，而是匆忙撤军？
首先，是担心苏联出手
对越战争是一个大国对小国的战争，结果毫无悬念。但是中国担心苏联出手。
与苏联、蒙古接壤的沈阳军区、北京军区、兰州军区、新疆军区均进入临战状态，这四大军区的乙种步兵师补充人员装备扩编为战时甲种师，各野战军离开营区进入野战地域。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
苏联因素决定，中国在越南战场上不能全力以赴，投入的仅是次要兵力。
战争爆发第二天，苏联就派出了一个20人的高级顾问团前往河内协助指挥，这个顾问团由前苏联国防部第一副总监奥巴图罗夫大将为首，成员包括来自总参谋部作战局的米哈伊洛夫，杰米亚年科中将，总参侦察总局的麦里尼琴科少将，津琴科少将。
苏联在苏联和越南之间迅速建立一条空中走廊，以便为越南提供紧急援助
由克里孔大尉率领的由68人组成的苏联通讯分队立即接管了越南的全部军事通讯，确保命令可以传达到深入连一级的苏联顾问。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
1979年3月12日到3月26日，苏联从国内抽调兵力加强了远东军区、贝加尔军区和蒙古军事集群的力量，动用部队5.2万人、坦克2600辆、飞机900架以及各种车辆5000多台，在中苏边境举行大规模军事演习。演习的主要科目是苏联6个摩托化师和坦克师奉命紧急机动2000公里驰援远东军区，同时数个航空兵师从乌克兰和白俄罗斯转场而来，总计飞行时间超过5000小时，投掷数千枚炸弹，以威慑“某个不友好的亚洲邻国”。
事实上自卫反击战爆发不久，苏联领导人勃列日涅夫公开发表声明要求中国撤军，不然将派“志愿军”入越参战。
如果战争继续进行，战争规模势必失控，演变为中苏两个大国的对抗，这不符合中国的国家利益。
中国经过特殊时期，百废待兴，改革开放刚刚起步；那样的话一切既定国策都会打乱。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
其次，中国不想重蹈覆辙
越南是强国的伤心地，法国和美国都在此折戟沉沙，越南复杂的地形和民族性格，决定了打持久战必定陷入泥潭。
中国如果继续追击，战线拉长，补给就会出现问题，将会出现重大伤亡，重蹈美军覆辙。
而且，爱好和平是中国的国策
中国历任领导人多次声称中国不称霸，坚持和平共处五项基本原则，爱好和平是中国传统，中国从来无意占领一个国家，更没有侵占别国一寸领土的打算。
所以，我军制定的作战计划是攻克高平和谅山。
划出的底线是，“无论战果如何，我军攻克高平和谅山后不得恋战，即行撤回”。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
另外，我国在履行对国际社会的承诺
在1979年2月17日自卫反击战打响之前，中国人民日报发表《是可忍，孰不可忍》的评论文章，正式宣告将与越南方面在有限的时间、空间、规模“进行自卫反击、保卫边疆的战斗。
这被看作是对中国政府对国际社会的表态和承诺。
言外之意是，中国不当侵略者，中国的目的是正当自卫。
而自卫，是要掌握限度的。
如果继续追击，就可能突破“有限的时间、空间、规模”这条底线，就会让中国在国际上失去道义上的支持，陷于外交被动。
最后，我军通过一系列的打击，战争目的已经达到
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
根据广州军区《对越自卫反击作战工作总结》，1979年2月17日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6954人，伤14800多人；2月17日至2月27日击毙越军15000人，2月28日至3月16日击毙越军37000人。
根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年 (1944-1994)》（军事译文出版社有中译本），2月17日，中国出动60多万军队，数百辆坦克装甲车，数千门大炮，在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。
无论如何，中国达到了战争目的。
对越反击战，中国为何没有乘胜追击？
人民解放军广大指战员用鲜血和生命捍卫了的祖国的尊严，保卫了中越边境地区人民群众的生命财产安全。
这场战争极大锻炼了中国军队，沉重地打击了越南当局的侵略扩张气焰，越南的军力从此一蹶不振，很快从柬埔寨撤军，大印支联邦的梦想破灭。