清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
清代中后期，有一位名人叫段光清，此人善断奇案。他在做杭嘉湖兵备道时，曾被当地百姓称为“青天”。病逝之后，李鸿章还为段光清写了墓志铭。
在为官期间，段光清曾断过“踩死1只鸡赔九文百钱”的案子，颇为有趣。这个案子，即便放到今天，也还有借鉴意义，搞懂了可以让你避免损失。
接下来，就来看看这个有趣的案子。
段光清曾在鄞县（今浙江省宁波市辖区）做过县令，因为做官廉洁清明，所以常被当地老百姓称赞，口碑很好。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
这一天，段光清没事，就上街去溜达。
走了没多会，看到一家米店门口有很多人在围观，还有吵闹声。他让两个衙役去看看，到底什么情况。没多会儿，衙役带了两个人来，一个是米店的主人，一个则是同乡之人（以下简称乡人）。
两人在段光清轿子前跪着，然后说出了争吵的原因。
原来，乡人父亲生病了，他来城里是为了找郎中给自己的父亲看病。途径米店时，他不小心踩死了一只小鸡。一只小鸡其实值不了几个钱，他打算赔钱，但是米店的主人却要价九百文钱。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
一千文钱就是一两银子，踩死一只小鸡，要赔近一两银子。这简直就是狮子大开口，比抢劫还厉害呢！
这个人没办法，只好自认倒霉，但是他口袋里只有二三百文钱，赔不起米店主人。赔不起，又等着去找郎中，而米店主人又不肯少要，拉着他不让走。所以，双方发生了争吵。
了解这件事的来龙去脉之后，段光清就问乡人：小鸡能值几个钱，他为什么问你要九百文钱呢？
乡人说：米店主人，鸡虽然小，但是品种独特，只要喂养几个月，就能长到九斤重。而市场上这种鸡的价格，一斤重就可以卖一百文钱，那么九斤自然要卖九百文钱了。小人也觉得为难，所以吵了起来。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
乡人曰：肆主言，鸡雏虽小，厥种特异，饲之数月，重可九斤。以时值论，鸡一斤者，厥价百文，故索九百，小人无以难也。
段光清又问米店主人，是否如此，米店主人点头承认。于是，段光清说：既然你踩死了人家小鸡，人家要你赔偿的价格也有理，那你就赔了吧。
此时，围观群众都愤怒了：这县令平日公正，怎么今天这么糊涂呢？明明是米店主人在趁火打劫啊，县令大人怎么可以这样断案？但是他们没敢说。
乡人则说，赔可以赔，只是钱不够。段光清让他去典卖衣服，如果还不够，那么他来补。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
果然，乡人典卖了衣服，得三百文钱，加上他带着的三百文钱，共计六百文，还差三百文钱。段光清言出必践，真的补了三百文钱。最后，这九百文钱都给了米店主人。
赔完钱后，段光清笑着对米店主人说：你真是会做生意啊，用一只小鸡就换了九百文钱，这样的好手段，不愁以后发不了财啊。这话其实有点讽刺的意思，但是米店主人拿到钱后，已经得意忘形了，也没听出来，只是高兴地给段光清磕头。
在两人都要走的时候，段光清让他们停下，两人赶紧跪下。
接着，段光清对着米店主人说了一段话，相当经典。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
汝之鸡虽饲数月而可得九斤，今则未尝饲至九斤也。谚有云：斗米斤鸡。饲鸡一斤者，例须米一斗，今汝鸡已毙，不复用饲，岂非省却米九斗乎？鸡毙得偿，而又省米，事太便宜，汝应以米九斗还乡人，方为两得其平也。
意思就是：你的小鸡虽然喂养几个月能长到九斤重，但是此时还没有长到九斤重呢。老话说得好，一斤鸡，一斗米，要想让鸡长到一斤重，必须要喂一斗米才行。但是，你的鸡已经死了，不需要喂米了。这就说明，你省了九斗米。要想真正的公平，你必须得把这省下的九斗米，赔给乡人，这样才公平。
米店主人听了之后，觉得也有理，没办法，他称了九斗米给乡人，乡人背走了。
此时，围观的老百姓才明白县令的苦心，他们纷纷鼓掌叫好。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
九百文钱，不到一两银子。而九斗米的价格，其实能卖一两多银子。根据黄冕堂《清代粮食价格问题探轨》来看，道光十七年，浙江嘉兴府一石米价值1.6两银子，九斗米大概是1.44两银子，合1300多文钱。
（严格来说，段光清是道光二十四年做知县，所以此处计算有误差，但基本就是这样）
所以，这么来看的话，其实乡人还赚了呢。
段光清之所以这么断案，其实是巧妙地惩罚了米店主人，因为他存在讹诈人的情况。另外，他的理论有问题，段光清正是利用他的漏洞，惩罚了他，且让他无话可说。
（图片来源：文推网 wentuifa.com 美剧 日韩剧 卡通 资源大全）
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
这个漏洞，至今我们可能还会用到。
米店主人说，小鸡喂到九斤，能卖九百钱，所以他让人赔九百钱，这说明什么？说明他故意忽略了小鸡的喂养过程，而直接拿小鸡最好的结果来卖价钱。
小鸡或许可以长到九斤，但问题是，这期间必须要投入米去喂养，甚至还有喂药、看病等花费。这个费用谁出？当然是米店主人出。现在，米店主人没有出成本，就获得了结果，不公平。所以，米店主人应该把成本退给乡人，这样才合理。
现实生活中，有不少这样的例子。
村里两家吵架，甲家拉土，压了乙家半块麦地（大概两分地），乙家索赔半块麦地的麦子钱。甲家没办法，只好赔了200块钱（一分地差不多能收100斤麦子，价值100块钱）。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
但是，这样的赔偿不合理。
因为乙家那点麦子，并不一定能保证收200斤小麦，毕竟麦子收之前经常被风刮倒，会减产，而且小麦收获之前还要打几遍农药，收获时需要联合收割机来操作（收割一亩麦子大概60块钱），这些都需要人力和财力。
简而言之，一分地的麦子，除去成本，最后能赚50块钱就不错了。两分地最多也就赚个100块钱，所以，让人家赔200块钱是不合理的。真要是公平，甲家得把成本钱给乙家。
清代趣案：1只小鸡索赔九百文钱，县令找到漏洞，至今还有用
最经典的就是“鸡生蛋，蛋生鸡”问题。碰坏了几个鸡蛋，人家说“我这蛋可以孵出小鸡，小鸡大了生蛋，蛋再孵出小鸡……”如此循环，无穷无尽，最后可能让你赔偿1000两银子。
看似合理，实则不合理。
因为要做到这样，投入的成本也是巨大的，而且结果未必就是最佳。可能蛋孵不出小鸡，也可能小鸡碰到瘟疫直接死光了。
总之一句话，这样的赔偿，是“省略过程，直接以最佳结果换价格”，严重不合理。