孙权杀关羽是不是一个错误决定？

 

三国时期，关羽大意失荆州不仅是三国时代的分水岭，也是蜀汉国运的转折点。

公元219年夏，关羽发动了襄樊战役，派重兵围住了樊城，利用天气汉水暴涨的机会水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏，曹操差点要迁都以避关羽锋芒。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
但是在这个节骨眼上，早就想全部占领荆州的江东孙权集团决定撕毁孙刘联盟，偷袭关羽。大都督吕蒙策划了白衣渡江，兵不血刃夺取了荆州，并从后背攻击关羽，关羽腹背受敌，不得已败走麦城，等援兵不至，不得已突围，在临沮中了吴军埋伏，并生擒后斩杀。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
关羽被杀，引得刘备后来发起了伐吴之战，要不是曹丕犯了战略错误，吴国差点就灭亡了，好在陆逊力挽狂澜。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
东吴夺取荆州也就罢了，为什么一定要杀了关羽？杀关羽是不是一个错误决定呢？

笔者分析认为，孙权杀关羽确实是一个错误决定，具体原因分析如下：

一、关羽老迈，不杀也没大问题
襄樊战役发生时，虽然关羽威震华夏，但是那个时候的关羽也老了，根本蹦达不了多久。

关羽出生年月不详，但是根据历史资料分析，襄樊战役时，关羽大概60来岁，这个年龄在现代虽然不算老，但也属于退体年龄了。在古代，绝对是老将了。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
虽然说老将出马，一个顶俩，但是那是从经验来说的。关羽的个人能力在襄樊战役时，其实已经明显走下坡路。

关羽老迈最典型的就是与庞德交战时，关羽不仅占不到便宜，还被庞德射中前额，差点挂了。可见英雄迟暮啊。

关羽后来虽然水淹七军，但是主要是沾了天气的光，不能说关羽有多厉害。

老迈的关羽如同拔了牙的老虎，不杀也不会构成大的隐患，孙权杀了关羽，确实有点草率。

二、湘水划界前关羽就被吕蒙击败过，不足为虑
受《三国演义》的影响，读者一直有个误区，以为刘备借的是整个荆州，对刘备借荆州一直赖着不还颇有微词。

但在正史上，刘备并不是借的整个荆州，而是只是借南郡的江陵。

赤壁之战后，曹操败退回许昌，留曹仁、乐进等镇守荆州，刘备和孙权就派兵抢荆州。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
东吴当时派周瑜攻打南郡，结果战争打成了持久消耗战，周瑜用了一年左右的时间才打下半个南郡，也就是战略要地江陵。

而刘备呢，也利用东吴久战不下的机会，率兵攻下了长沙、武陵、零陵、桂阳四郡，也就是荆南四郡，然后协助周瑜打下了江陵。

随后刘备孤身一人赴当时的东吴都城，也就是今天的镇江，与孙权谈判，想借江陵屯兵。孙权看到刘备势力较大，南郡处在刘备和曹操的夹攻之下，自己又想把主要精力用在经营长江下游上，因此，采纳鲁肃建议，把周瑜辛苦一年打下的江陵借给了刘备。并且把妹妹许配刘备，结成政治婚姻。

由于江陵是南郡的治所，而荆州的治所又在南郡，所以借江陵后来就以讹传讹演变成了借荆州。

刘备后来入川，留下了关羽镇守荆州。关羽镇守荆州时，孙权也讨要过荆州，刘备和关羽不愿意给。这搁谁都不愿意还，因为借的只是江陵，孙权却讨要整个荆州，比高利贷还黑。

孙权见讨还要不回荆州，就派吕蒙率兵强夺荆州。结果吕蒙轻松地从关羽手里夺得了荆南三郡，远在成都的刘备非常震惊，亲自带兵来到荆州，要与孙权大战一场。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
结果这个时候传来了曹操进攻汉中的消息，刘备担心会对成都不利，就和孙权议和，以湘水为界，湘水以东的长沙、桂阳、江夏三郡属于孙权，湘水以西的武陵、零陵、南郡属于刘备。

由于关羽在这场战役中不是吕蒙的对手，这也侧面说明关羽不足为虑，完全可以不杀。

三、不杀可以不给刘备伐吴借口
孙权不杀关羽，刘备就找不到伐吴的借口，后来造蜀吴两败俱伤的夷陵大战也许就不会发生，那么三国的历史也有可能重写。最新高清电视剧，美剧，港剧，韩剧

孙权杀了关羽后，心里也是后悔和后怕的，所以他把关羽的首级送到许都，企图嫁祸曹操。但是刘备又不是傻子，当然不上孙权的当，把仇恨都记在孙权头上，因此才倾举国之力伐吴。

孙权杀关羽是不是一个错误的决定？
其实孙权的正确做法应该是：扣留关羽，以关羽为人质与刘备讨价还价，既不给刘备伐吴的借口，也使双方有回旋余地，至少可以增加谈判筹码。

另外，关羽也不一定是孙权指示杀的，也许是前线将领自作主张的。不管原因是什么，关羽最终被杀，孙刘联盟反目，最终便宜的还是曹操和以后司马氏。估计这是当时杀关羽时没想到