一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
今天咱们依旧介绍一桩离奇的密室死亡悬案，不同的是这桩案子已过去92年，至今仍然未能破解。关于此案衍生出的种种推论，也让人争论不休。
伊西多尔·芬克（Isidor Fink），是一位波兰籍犹太人，出生于奥匈帝国时期的加利西亚，20世纪初期移民到美国生活。
芬克到了美国后，在纽约市东区132大街4号开了一家洗衣店，名叫“第五大道洗衣店”，这是一个临街店铺，芬克吃住都在店里。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
20世纪20年代末期，美国正值大萧条时期，失业率的上升，随之而来的是犯罪率飙升。为了防止店里被洗劫，每晚打烊后，芬克都会将门窗从内部上锁。
1929年3月9日晚10点15分左右，芬克的邻居看到他刚给客户送完衣服回家，然而仅仅15分钟后，住在隔壁的洛克兰·史密斯夫人，就听到洗衣店传来尖叫声和打击声（不确定是否为枪声）。
由于当时治安状况恶化，史密斯夫人第一反应是芬克遇到了麻烦，但她不敢前去查看，而是马上跑去报警。很快，史密斯夫人便带着在附近巡逻的警员卡滕·贝恩回来了。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
贝恩警员到达洗衣店后先是敲门，没有回应后才开始推门，然而门被从里面用门栓插上，根本推不开。他又看了看洗衣店的窗户，窗户也都被从内部上锁，此时除了正门上门顶窗户（副窗）外，没有任何途径可以进入室内。
大家家里的门上如果有副窗的应该都知道，这个窗户是极为狭小的，即便身材瘦弱的成人，也很难爬进去。无奈之下，贝恩警员找来一名小孩，托举小孩从副窗爬进室内，才将门打开。
进入室内，只见芬克满身是血倒在血泊之中，已经死亡。贝恩警员马上请求支援，警方随后封锁了现场并展开勘查。看高清电视剧美剧【文推网 wentuifa.com】
芬克身中三枪，两枪打在左胸口，另一枪在左手腕处，手腕处有火药烧伤痕迹。现场除了芬克的指纹外，没有其他人的指纹。室内没有破坏痕迹，没有通向外界的暗门暗道，除了仅能爬进小孩的门顶窗外，符合密室特征。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
芬克的口袋里装着现金，收银台里的钱也没被动过，显然凶手不是为钱而来。一间从内部封死的密室，只有小孩能进入的门顶窗，密室中的人身中三枪死亡。如果单看这些，大家可能认为这桩案子没什么特别的，芬克有可能是自杀，又或者是被人透过门顶窗射杀的。
如果案子真的这么容易，也就不会92年来仍未破解了，这桩案件最离奇之处在于，你能想到的几乎所有推论都和现有证据互相驳斥，怎么看这都是一桩无法完成的完美犯罪现场。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
我们就来看看现有的几种推论：
一、自杀论
身处一间密室，死者又是中枪身亡，现场没有找到第三者的指纹，我想任何人第一反应都是死者开枪自杀。
然而诡异的是，现场却没有找到任何枪支。且不说没找到凶器，就是枪击的位置也让人生疑。正常来说，如果是本人开枪自杀，一般也是抵住太阳穴开枪，很少有人会朝自己胸部和手腕开枪的，而且能朝自己连续开三枪的情况发生的概率也很低。
因此，自杀论不能服众。
二、窗外射杀论
如果芬克不是自杀，那就一定是他杀，结合室内门窗反锁，其他地方又无法向室内射击，那凶手必然是站在门外，通过门顶窗户向内射击的。这么看，凶手也是能够做到的，这也解释了为何芬克的手腕处被打了一枪，可能是远距离射击打偏了。又或者芬克被打中第一枪后，他用手捂住胸口，紧接着凶手开出第二枪，子弹射中芬克的手腕进而贯穿进入胸部。
然而，法医却在芬克的手腕枪伤周围发现了火药灼伤痕迹，能在枪伤附近留下火药灼烧痕迹，只可能是近距离射击造成的，也就是说凶手开枪时一定是近距离用枪指着芬克射击的，如此一来和凶手站外门外远距离射击的推论又互相驳斥。
窗外射杀论又被否定了。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
三、杀人后从门顶窗逃跑
如果以上两种方式都不对，那么凶手就是一个身材犹如孩子般的极其瘦小的人，又或者就是一个孩子，他在进入室内射杀芬克后，将门从内部用门栓锁上，然后从门顶窗爬出，制造密室假象。
但这种情况实际操作起来难度极大，假设凶手身材极其瘦小，那他行凶后从室内透过门顶窗往外爬，在不借助桌椅的情况下，几乎很难爬上去并钻出去。当时贝恩警员让孩子从外面爬进来，也是他用双手托举好不容易才进入的。
而且凶手杀人后时间紧迫，在有限的时间内从门顶窗爬出，如此费力的情况下，也不太可能没留下一点蛛丝马迹。
杀人后从门顶窗逃跑，依然不能服众。
我们回过头来看这桩发生于92年前的密室悬案，你会发现不管自杀还是他杀，每一种推断都存在无法解释的地方。也难怪案发2年后，负责此案的纽约警察局局长爱德华·P·马罗尼说，这是一个“无法解释的谜团”，或许永远都不可能解开。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
既然案件至今没有破解，那笔者不妨来开个脑洞，讲下我个人做的推测，大家看下是否合理，感兴趣的也可以一起讨论下你的想法。
我的推断是凶手极可能是芬克的朋友或熟人。咱们前面说过芬克行事比较谨慎，每天洗衣店打烊后，他都会将门窗从内部紧锁，任何陌生人敲门都不会再开。
案发当晚，芬克给客户送完衣服后回到洗衣店便准备关门打烊了，他先是把窗户从里面锁上，进而又将门栓插上。不过很快就有人来敲门，芬克听见是熟人声音，便给对方开门。
凶手进入房间后，出于某种原因和芬克发生争吵，随后拿出枪指着芬克。芬克见状，立即去抢夺凶手的枪，在争夺中凶手扣动扳机，第一枪近距离击中芬克的手腕，在手腕处留下火药灼伤的痕迹。
凶手此时也慌了，加之芬克一边尖叫呼救，一边朝他扑过来，于是凶手一边往门外退，一边继续向芬克射击。等到凶手退出门外后，芬克也已经不行了，他用尽最后一点力气，把门从内部插上，接着倒地不起。
一桩完美的密室死亡悬案：所有推论都相互驳斥，92年来仍未破解
之所以有这个推断，一是因为能够解释密室的原因，二是因为事后警方调查时，有人声称曾见过案发时段有黑人男子去找芬克，不过警方后来并没有找到这个黑人，因此也就没有继续调查下去。