殡仪馆的活尸

 

 

毕业后，我被分配到西南某偏僻县城当刑警。经手的第一起刑事案件，至今让我刻骨铭心——殡仪馆里，那具本该冰冷的尸体，竟藏着“活”的痕迹。我本是坚定的唯物主义者，可那桩案子之后，我对“真相”二字的认知，彻底被颠覆。

现实中真的存在完美犯罪吗？很多人都有过这个疑问。如今我能用亲身经历作答：完美犯罪从不存在，所谓“完美”，不过是让“被发现”也成为嫌疑人计划的一部分。就像福尔摩斯说的，排除所有其他可能性，最后剩下的那一个，无论多么不可思议，都是真相。

2011年7月15日，一通报警电话打破了县城的沉寂。一个农民工在工地机井里，发现了一丛缠绕的长发。接到报案时，我刚入行不久，满脑子的理论知识正亟待实践检验。师傅拍了拍我的肩，让我跟在身后观摩，“这种情况，大概率是命案。”

民警迅速拉起警戒线，老法医穿戴好装备，深吸一口气便下了机井。他手法娴熟，没一会儿就招呼井上的人拉他上来。一股刺鼻的腐臭随之飘出，师傅沉声让我转过身去，可年轻气盛的我，偏要亲眼看看这真实的案发现场。

映入眼帘的，是一颗腐败不堪的头颅，仅剩几簇长发粘连其上。若不是这标志性的长发，仅凭严重腐烂的面部，根本无法判定死者为女性。作为刑警，接触尸体的那一刻，分析死亡原因的弦就该绷紧。由于找到的并非完整尸体，警方立刻对现场周边展开地毯式搜索。

不久，在不远处的废墟中，我们发现了一个深色行李箱。打开的瞬间，腐臭味更浓了——里面装着人体的躯干和双上肢，手腕处还留着鞋带捆绑的痕迹。干瘪腐化的躯体上，有个明显特征：脖子上长着一颗黄豆大小的黑痣。将两处尸块拼接后，法医确认均属于同一人。

师傅转头问我的看法，我凭着理论知识拼凑出初步判断。他没多点评，只是拍了拍我的肩膀，竖起大拇指：“周正，好小子，这都没吐……有我当年的风范。”后来我才明白，那时不是不想吐，而是硬生生憋了回去，这是刑警的第一课。

法医初步尸检结果出炉：死者为女性，身高约1.63米，年龄在25至35岁之间，体型偏瘦；死亡原因是头部遭钝器击打，死亡时间在一周到一个月前。因尸体高度腐败，身份辨认工作陷入困境。

案发前三天，县城一直阴雨连绵，现场没能留下任何脚印和指纹。侦查人员从机井里还捞上来一把斧头，斧头两侧经过特殊加固，可表面同样没有任何痕迹。警方走访了全县所有五金店，终于找到售卖这种斧头的店铺，老板却早已记不清买家是谁。

机井位于工地边缘，外部人员可随意进出，排查范围不得不从工地扩大到整个县城。摸排期间，有群众反映，6月25号左右，曾看到机井旁有鲜血流淌——这意味着，死者大概率是在那时遇害的。另有目击者称，曾见过一名男子在机井附近徘徊，形迹可疑。

我们很快找到了这名男子。他解释说，下班路过时看到血迹，只是好奇多看了几眼。我注意到他指甲缝里有残留血迹，他却淡定表示自己在屠宰场上班，血迹是猪血。后续调查证实了他的说法：血样比对结果为猪血，且他案发时一直在厂里上班，有充分的不在场证明，嫌疑被排除。

警方随即对近期失踪人员展开重点排查，五天内共梳理出17名失踪者，可经比对，均与死者特征不符。技术人员将死者DNA录入全国失踪人口数据库，依旧毫无收获，案件陷入僵局。

偏僻小县城里的碎尸案，很快闹得沸沸扬扬。案子久攻不下，街头巷尾难免出现调侃声：“我打赌警察破不了这案，要是破了，我亲自送锦旗。”这话像针一样扎在我心上，年轻气盛的我当即就要冲上去理论，却被师傅一把拉住。

“做刑警，要顶得住压力……用破案说话。”师傅的话，字字千钧。专案组决定转变侦查方向，从“寻找尸源”转为“锁定嫌疑人”。我和师傅负责重新梳理17名失踪人员的线索，一个名叫谢广元的人，渐渐进入我们的视野。

谢广元，男，36岁，本地人，离异，早年承包工地欠下几十万债务，身高1.7米左右，体型偏瘦——显然，他不可能是那具女尸的主人。可他的失踪时间，与推断的案发时间高度吻合，且疑点重重：他刚买不久的车，被送去洗车店做了全车清洗，之后便一直放在店里无人认领。

专案组当即决定对车辆进行勘查。法医细致检查后，在轿车后备箱的夹层里，发现了疑似血迹残留。高温蒸发和生物降解早已让血迹几乎不可见，但技术人员还是成功提取到完整的人类DNA。比对结果出来的那一刻，所有人都屏住了呼吸——这血迹，与机井里的死者完全吻合。

谢广元的车里有死者血迹，意味着他具有重大作案嫌疑，即便不是凶手，也必然与案件紧密相关。警方顺着这条线索深挖，发现谢广元在6月份频繁联系两个电话号码，可7月15日之后，其中一个号码彻底关机。这个关机号码的主人，会不会就是死者？

调查显示，关机号码的机主名叫孙顺平。我和师傅冒着大雨，连夜赶往他位于本县下属小镇的老家。西南偏僻乡村，一辆警车的驶入总能引来围观，我们刚提及孙顺平，就遭到村民阻拦，一无所获。

不甘心的我们折返回去，在村长陪同下才了解到：孙顺平2011年春节刚过，就和同村老乡外出打工，此后再未与家里联系。根据其家人描述，孙顺平的体貌特征竟与死者十分相似——可最大的矛盾是，机井里的死者是女性。更诡异的是，我们遍寻无果，孙顺平仿佛人间蒸发。

案件愈发扑朔迷离，所有突破口都集中到了与孙顺平一同外出打工的老乡身上。警方迅速组织抓捕，一名叫赵新庆的中年男子浮出水面。审讯室里，赵新庆异常冷静，对答如流——事出反常必有妖，普通人面对警方询问，绝不会如此镇定，除非早已做好心理准备。

我们重新梳理孙顺平和赵新庆的社会关系，发现两人平日里关系极好，社会关系也简单干净。就在侦查陷入停滞时，孙顺平的妻子提供了关键线索：丈夫失联后，她曾向赵新庆打听下落，赵新庆说7月15日之后还和孙顺平通过电话，称其可能有急事外出。

可警方调查明确显示，孙顺平的号码在7月15日就已关机。谎言不攻自破，在警方的心理攻势下，赵新庆终于承认了杀害孙顺平的犯罪事实。可这对情同手足的老乡，为何会反目成仇？他的供述，让见惯了大风大浪的师傅都倍感震惊。

2011年2月8日，腊月二十，谢广元找到赵新庆和孙顺平，出价15万让他们年后杀害一个叫张正尧的人。两人拿到钱后，先后策划了煤气泄漏、电路起火、车辆动手脚制造车祸等多次谋杀，却次次失败。

时间转眼到了6月，谢广元将报酬提高到20万，可这笔钱早已被两人挥霍一空。他们找到谢广元索要更多钱财，谢广元意识到两人是无底洞，不愿再支付。孙顺平便联合赵新庆威胁谢广元，声称不给钱就自首举报他买凶杀人。

谢广元被迫再给了一笔钱，随后却单独给赵新庆打去电话，抛出两个选择：要么两人继续完成杀人计划，且只许成功不许失败；要么两人必须死一个，活着的人独享全部报酬。他用这种恶毒的方式，给杀人计划上了“双保险”，却没让孙顺平知晓。

两人买了斧头和炸药，准备深夜潜入张正尧家，却遇上警车在小区附近巡逻，计划再次泡汤。走投无路的赵新庆，想起了谢广元的话，最终将斧头砸向了朝夕相处的好兄弟。之后，他联系谢广元，两人连夜将孙顺平的尸体扔进了水库。

警方立即组织大量警力，对县城周边三个水库展开排查，同时全力搜寻谢广元的下落。可水库面积广阔、流动性强，加之西南地区已进入雨季，降水量激增，排查难度极大。孙顺平的尸体始终未能找到，“7·15碎尸案”的线索几乎全断，谢广元也杳无音信，只留下一条群发的短信，说自己外出躲债。

现代法治遵循无罪推定原则，即疑罪从无，可在刑事案件侦查中，很多时候需要逆向思维——在“有罪推定”的前提下寻找证据。我想起福尔摩斯的那句话，大胆推断：谢广元很可能已经死了。

我把想法告诉师傅，得到了他的支持。我的调查重点，放在了那条群发短信上：“兄弟，我出去躲几年债，不用担心我。”看似平常的一句话，却暗藏破绽。在农村，辈分规矩极其严格，有时刚出生的孩子辈分都可能比成年人高，可谢广元在短信里，竟称呼村里辈分比他高的长辈为“兄弟”。

唯一合理的解释是，这条短信并非谢广元所发，而是杀害他的凶手群发的，目的是伪造他外出躲债的假象。除此之外，谢广元的反常之处还有很多：对亲生子女不闻不问；送去洗车店的车弃之不顾；违背辈分规矩称呼长辈。种种迹象都表明，他大概率已经遇害。

专案组会议上，我汇报了自己的推断，脑海中突然灵光一闪：谢广元离异，他的前妻现在在哪？如果谢广元真的是躲债，催债人会不会有作案动机？这个想法，为案件侦破提供了新的方向。

我和师傅立即赶往谢广元前妻谢敏所在的小区。走访中得知，谢敏独居，已有两三周没人见过她，物业还接到过几次投诉，说谢敏家有刺鼻异味传出。我和师傅对视一眼，瞬间意识到情况不妙，当即请求警力封锁现场，让法医进场勘查。

房门打开的瞬间，一股浓烈的腥臭味扑面而来。房间内没有任何打斗痕迹，却异常诡异：客厅角落里，一只宠物狗的尸体早已严重腐败，残留着蛆蛹；鱼缸里的水粘稠浑浊，分不清鱼和水的界限。法医初步鉴定，宠物狗已死亡两三周，鱼则是因气温升高缺氧而死。更奇怪的是，客厅和卧室的窗户都敞开着。

一案未结，一案又起。一个月内，偏僻小县城连续发生三起大案，舆论哗然，谣言四起，有人说是连环杀人犯，有人说是变态杀人狂，整个县城人心惶惶。省厅高度重视，立即成立联合调查组，将“7·15碎尸案”“谢广元失踪案”“孙顺平谋杀案”并案侦查，所有线索统筹梳理，从案件核心入手突破。

首要解决的问题是：谁是杀害谢广元的凶手？顺着“有罪推定”的思路，赵新庆再次成为最大嫌疑人。会不会是他察觉谢广元故意挑拨自己与孙顺平的关系，怀恨在心，进而痛下杀手？他具备充分的作案动机。

我和师傅立即对赵新庆展开二次询问，他却矢口否认与谢广元的失踪有关，声称处理完孙顺平的尸体后，两人就分道扬镳，再无联系。为核实线索，我们在谢广元家附近进一步走访，有住户回忆：谢广元最后一次出现是在6月17日，那天大雨滂沱，他拖着一个行李箱匆忙离开小区，所以大家印象深刻。

我们核查了6月17日的天气记录，确认当天确实下着大雨，可谢广元为何要在下雨天拖着行李箱出门？同时，我们也调查了赵新庆当天的行踪，发现他虽在县城，却有充分的不在场证明——一整天都在和朋友打麻将。案件再次陷入僵局，谢广元生死未卜，机井里的女尸身份依旧成谜。

若再无线索突破，这起案子很可能成为悬案。赵新庆和谢广元的线索都已中断，专案组决定将突破口放在谢敏身上。我们重新调查谢敏的社会关系，同时调取全县范围内的监控录像。2011年的西南偏僻小县城，监控普及度低且未全国联网，此前因案发现场偏僻、监控覆盖有限，未开展大规模调取工作。

复盘案宗时，我发现一个关键疑点：谢敏失踪这么久，为何没人报案？室内没有打斗痕迹，她离开时为何不关上窗户？如果是有计划的离开，又为何不提前安置好宠物狗？围绕这些问题，我们继续走访，终于得到一条重要线索：谢敏并非县城本地人。

我们循着线索找到谢敏的老家，同样是西南的一个偏僻县城。调查得知，谢敏早年从事特殊行业，这件事在小地方传开后，父母觉得颜面尽失，便与她断绝了关系，即便她和谢广元结婚，娘家也无一人出面。谢敏独居且社交圈特殊，失踪后自然没人报案。线索再次中断，所有人都把希望寄托在了全县范围的监控排查上。

西南地区临近8月，正式进入雨季，持续的强降雨给案件侦破带来了更大的阻碍。从谢敏老家返回警局的路上，我始终在思考：这三起案件绝非巧合。谢广元、孙顺平、谢敏，三人失踪后竟无一人报案，其中必然存在千丝万缕的联系。

那时的我，还是太过年轻浮躁，才明白书本上的理论与现实中的命案，终究隔着一道天堑。师傅曾说，小地方的命案往往带有偶然性，所谓偶然性，就是犯罪与杀人可能只在一念之间。并非没有预谋犯罪，而是推断犯罪动机时，必须结合地方实际情况。

回到警局汇总卷宗时，负责监控排查的同事传来了好消息：经过逐一筛查，发现了谢敏的踪迹。从2010年11月开始，谢敏频繁与一名男子一同进出县城的宾馆，监控最后一次拍到她，是在2011年6月23日进入一家超市后，便彻底消失。

联合调查组压力巨大，最终决定采取“大胆假设，小心取证”的方针，先锁定嫌疑人，再寻找证据。师傅提议将机井里的女尸DNA，与谢广元、谢敏分别进行比对。我对比前后卷宗时，突然发现一个细微却关键的线索：“7·15碎尸案”的死者躯干上，有一颗黄豆大小的黑痣；而我们在谢敏老家走访时，收集到的谢敏体貌特征中，明确记载她的脖子上也有一颗同样大小的黑痣。

与此同时，警方成功控制了与谢敏多次进出宾馆的可疑男子。让人意想不到的是，这名嫌疑人此前曾被警方传唤过，他竟是谢广元买凶杀人的目标——张正尧。

DNA比对结果很快出炉，机井里的女尸正是谢敏，谢广元后备箱夹层里的血迹也属于她。死者身份确认，找到谢广元似乎就能解开所有谜团，可真相近在眼前，我们却缺少最关键的定罪证据。谢广元不出现，案件就无法彻底告破。

审讯室里，我和师傅对面坐着的，竟是案件的“受害人”张正尧。提审前，师傅叮嘱我按流程询问基础信息，他则旁敲侧击地问了些看似无关的问题，让张正尧渐渐放松了警惕。

“你认识谢敏吗？”师傅突然发问。张正尧眼神闪烁，说话吞吞吐吐：“认识。”“那你知道我们找你做什么吗？”“嫖娼？”他刻意避重就轻，绝口不提命案相关的事。

师傅话锋一转：“你是怎么躲过谢广元安排的刺杀的？”这个问题与当前案件无直接关联，张正尧随口答道：“谢广元的杀人手法太低级了，如果是我，就直接烧了。”

这句话让我瞬间后背发凉，一股毛骨悚然的感觉涌上心头。一个大胆的推断在我脑海中成型：张正尧会不会就是杀害谢广元的凶手？他知道谢广元要杀自己，出于报复将其杀害，却在模仿谢广元群发短信用错辈分，露出了破绽。

审讯并未就此结束，师傅看过我的笔录后，再次询问张正尧：“最近一段时间，你有没有出过远门？”“没有！”张正尧斩钉截铁地回答。师傅起身准备离开，临走前对看守民警说了句：“放人吧！”

我急忙追了出去，焦急地说：“师傅，不能放他走！”师傅放慢脚步，笑着反问：“你也看出来了？”刑事拘留询问查证时间不得超过24小时，没有证据，我们无法继续拘留他。

我和师傅的推断逐渐清晰：张正尧具备杀害谢广元的动机和条件。更关键的是，审讯时我们了解到，张正尧从事丧葬一条龙行业十几年，专门售卖花圈、寿衣、棺材，还负责将尸体送往殡仪馆火化——对他而言，毁尸灭迹比喝水还容易。这也解释了为何谢广元会销声匿迹，以及他那句“直接烧了”背后的恐怖含义。

联合调查组采纳了我们的推断，决定在不打草惊蛇的前提下，对张正尧展开秘密调查。定罪需要确凿证据，就在此时，案件迎来了最高潮，也是最不可思议的一幕——尸体在殡仪馆“活”了。

我和师傅前往县殡仪馆核查，发现6月17日谢广元失踪前后，张正尧并未在此办理业务，当天火化的人员均手续齐全、渠道正规。难道他把尸体拉到其他县市火化了？

调查组扩大范围，排查了周边多个县市的殡仪馆，发现张正尧在6月17日之后的几天里，共火化了五人，同样手续齐全。可他为何要舍近求远火化尸体？这与他此前的口供存在明显矛盾。

我们将排查时间往前推移，终于发现了异常：一位姓李的老人，竟在2011年3月15日和7月19日，被张正尧在不同殡仪馆火化了两次。一个人怎么可能被火化两次？难道尸体在殡仪馆“活”过来了？

我们立即前往李老人家中核实，其家人明确表示，老人早在3月15日就已火化安葬。真相的轮廓逐渐清晰，2011年的偏僻小地方，火化制度尚未完善，无需公安机关开具证明，仅凭村委的死亡证明即可火化——这就给了张正尧可乘之机。

警方再次控制张正尧，他却依旧坚称自己没有杀害谢广元。我们并不意外，他具备极强的反侦查意识，且目前仍缺少关键性证据。为形成完整的证据链，我和师傅继续调查他的社会关系，发现他日常与死人打交道，社交圈简单，生活单调，很少有人敢与他深交。

我们决定从其家人入手，张正尧的妻子提供了两条重要线索：一是家里新买的床单莫名消失，她询问时，张正尧吞吞吐吐、语焉不详；二是张正尧在外面有外遇。这让我们立刻联想到，谢敏与张正尧多次进出宾馆，两人很可能存在情人关系，会不会是因情感纠纷引发激情杀人？

但刑警的判断必须基于证据，我们随即以张正尧为核心展开第三次审讯，这一次，我们决定直接明牌，击破他的心理防线。审讯室里，张正尧始终低着头沉默不语，师傅示意我开口询问。

“张正尧，你和谢敏是什么关系？”他往后一靠，抬头看向我们，叹了口气：“哎……我全都交代，我承认嫖娼了，你们别告诉我家人。”师傅敲了敲桌子，沉声道：“你知道我们问的是什么。我提示你，你和谢敏是不是情人关系？”张正尧沉默着摇了摇头，表情愈发不自然。

“谢广元去哪了？”我追问。“你们问我，我问谁去！”他突然激动起来，“是他要杀我，你们不去抓他，反倒在这审我？”师傅平静地说出我们的推断：“谢广元已经死了，我们怀疑这事和你有关。”

张正尧情绪瞬间平复，反问：“你们有证据吗？”我从卷宗里抽出那张两次火化记录的照片，举到他面前：“你是丧葬行业的专家，应该比我们清楚，一个人死后能不能火化两次？”

这句话彻底击垮了他的心理防线，他低下头，再次陷入沉默。可仅凭这一点，依旧无法定案——谢广元的尸体没找到，就缺少最关键的定罪证据。张正尧显然明白这一点，沉默成了他最好的防御。

警方并未放弃，反而加大了调查力度。结合张正尧妻子提供的线索，法医对他的住所展开了细致勘查。房间内收拾得干干净净，没有打斗痕迹，卧室的床单被罩都是新换的，配色鲜艳，一眼就能看出是刚更换不久。我注意到一个细节：茶几上摆着茶叶，却没有茶杯。

这个看似微不足道的细节，成了破案的关键。法医在茶几背面，发现了几处疑似喷溅的血迹。血迹送检的同时，我们对张正尧展开突击审讯。“你平常喝茶吗？”师傅问。“喝！”他答得干脆。“那你家茶几上为什么只有茶叶，没有茶杯？”

我本以为他会慌乱，没想到他镇定自若地解释：“之前不小心打翻了，杯子全碎了，还割到了手，到现在还没好。”看着他伸出的“伤口”，我倒吸一口凉气——这个男人，实在太狡猾了。

另一边，DNA比对结果出来了：茶几背面的血迹并非张正尧所有，而是属于失踪的谢广元。结合此前的两次火化记录，证据链形成了完整的逻辑闭环，足以认定谢广元已死，且张正尧具有重大作案嫌疑。

在铁证面前，张正尧终于承认了杀害谢广元的犯罪事实。可新的问题随之而来：谢广元为何要找人刺杀张正尧？谢敏又是被谁杀害的？随着调查的深入，我们发现，这起案件的魔幻之处，在于它几乎成为了一场完美犯罪。

结合张正尧的口供和走访调查结果，真相终于完整浮出水面：张正尧与谢敏早已存在不正当男女关系，为了光明正大在一起，谢敏向谢广元提出离婚。谢广元起初不同意，谢敏便四处散播谣言，污蔑他生活不检点、身体有缺陷。迫于压力，谢广元最终同意离婚。

可离婚后，张正尧却反悔了，声称想好好生活，不愿再与谢敏纠缠。谢敏便提出要分走谢广元的一半家产，以此逼迫张正尧。而谢广元之所以不同意财产分割，是因为他发现谢敏出轨在先，且大部分财产是他的婚前个人财产。两人多次因财产问题发生争执，谢广元甚至将上门索要财产的谢敏赶出家门。

谢广元的邻居评价他为人老实、吃苦耐劳，即便欠下外债也依旧乐观。可婚姻的二次失败和被出轨的打击，让他彻底变了一个人。他将这一切归咎于张正尧，认为是对方破坏了自己的家庭，于是

（文章来源：理想小说网  https://lixiangxiaoshuo.com/）